中华经典 | 刘禹锡《陋室铭》（郦波）

【往期选链】

“中华经典资源库”是一个展现、阐释和推广中华优秀传统文化的大型公益视频资源建设项目，是教育部、国家语委为贯彻十八大“建设优秀传统文化传承体系，弘扬中华优秀传统文化”的重要精神，实施《国家中长期语言文字事业改革和发展规划纲要（2012-2020年）》启动的重大项目。其意义就在于从思想、情感和艺术等多个角度展现经典的独特魅力，发掘经典的时代意义，引领大众更深入地了解中华经典，增强对优秀传统文化的认同感和传承意识。

陋室铭

刘禹锡

山不在高，有仙则名。水不在深，有龙则灵。斯是陋室，惟吾德馨。苔痕上阶绿，草色入帘青。谈笑有鸿儒，往来无白丁。可以调素琴，阅金经。无丝竹之乱耳，无案牍之劳形。南阳诸葛庐，西蜀子云亭。孔子云：何陋之有？

讲解专家：郦波（南京师范大学文学院教授）

今天我们来欣赏一下唐代大诗人、人称诗豪的刘禹锡的千古名作《陋室铭》。

刘禹锡

兼有古朴典雅与通俗易懂的优点

刘禹锡，字梦得，是中唐著名的政治家和诗人，在刘禹锡生活的时代，诗人大概分成两派，一派以白居易为代表，力求语言平易，通俗易懂。另一派则以韩愈，柳宗元为代表，主张复古。刘禹锡跟这两派的关系都很好，他既曾跟白居易并称“刘白”，也曾跟柳宗元并称“刘柳”，今天我们读到的《陋室铭》就兼有古朴典雅与通俗易懂两方面的优点。

“铭”是一种古老的应用文体，名就是刻在器物上的文字，内容主要是一些简短的颂扬和勉励，有点儿类似我们今天在文具上印的格言警句。又因为铭是刻在器物上的，所以铭有时候也包括对器物本身的描述。刘禹锡的这篇《陋室铭》就借用了铭这种上古的文题，就显得庄重典雅，这是它古的一面，同时又借鉴了近体诗的格律，吸取了唐代诗文艺术的精华，而且写的明白易懂，没有精深的字句，这又是今的一面。所以我们今天欣赏这个《陋室铭》，我觉得着眼点就应该放在他这种亦古亦今的艺术特点上。

第一部分

自我勉励，从德的角度称颂陋室不陋

《陋室铭》大致可以分为三个部分，第一部分以自我勉励为主，从德的角度称颂陋室不陋：“山不在高，有仙则名。水不在深，有龙则灵。斯是陋室，惟吾德馨”。

对陋室的形象没有具体的描写，只是将其比喻成有仙的山，有龙的水，山不在于高，总以住着仙人为贵，水不在于深，总以住着龙为贵的。《尚书》有言“黍稷非馨，明德惟馨”，粮食不算是香的，美好的品德才是香的。中国上古的先民就认为品德的高尚比物质的富足要重要得多。

刘禹锡在这里借用这个典故，也是在暗暗地表明自己的观点，品德的高尚比家财万贯更重要，更能使狭小的陋室变得高雅，这一段重在说理，力图写成格言警句，可以供人记诵，可以供人吟咏，给人以很大的勉励，在形式上它倒不讲声律对仗，全用四字句，显得很凝练、很朴素，古意昂然，几乎就是一段上古的铭文。

第二部分

写陋室在物质上的陋与精神上的不陋

第二部分刘禹锡开始展开对陋室的描述，从各个角度来写陋室的外形，写陋室在物质上的陋与精神上的不陋。“苔痕上阶绿，草色入帘青。谈笑有鸿儒，往来无白丁。可以调素琴、阅金经。无丝竹之乱耳，无案牍之劳形”。这一段全用对仗句，讲究声律，做了丰富的形象描述，是一段非常漂亮的文字。

“苔痕上阶绿，草色入帘青”，写这个陋室的自然环境，苔和草本来都不是什么华贵的景物，因为房屋潮湿，来的人又少，苔痕才会一直绿到台阶上，因为房屋破败，又没有人来清除杂草，所以草色之青才会一直透到屋里。细究起来，这样的景象背后，其实总是有点儿凄凉的境况的。但刘禹锡好像浑然不觉，写得怡然自得。

“谈笑有鸿儒，往来无白丁”，写到了陋室的人文环境，你看，虽然他对物质条件没有要求，但你就以为他没有其他追求了吗？以为就可以随便对待他了吗？错，虽然对房子的修缮他可以马马虎虎的，但是对访客的挑选他可是一点都不将就，如果没有大学问的人那是不配和他来往的，别看房子破，但是没有文化教养的人连登门拜访他的资格都没。那些不学无术、只知见风使舵的地方官员，他们连和刘禹锡交往的资格都没有。

接下来刘禹锡写自己在陋室里做的事了：“可以调素琴，阅金经”。琴那是古老的乐器，孔子在教授弟子诗歌和音乐的时候，就是用琴来伴奏。弹琴也成为读书人的标志之一。“金经”就是佛经，在刘禹锡的时代，佛经在读书人中间已经颇为流行了，士大夫学有余力的时候，就到这个佛经里去寻找人生的哲理，感悟佛教那种通脱的智慧，这在当时是一种很风雅的事，“素琴”象征着高雅，“金经”则代表着通达，“调素琴”和“阅金经”是相对另外两件事而言的，那两件事便是“无丝竹之乱耳，无案牍之劳形”。素琴和丝竹相对，金经和案牍相对，因为没有丝竹的干扰，所以才有心情来弹琴，因为没有公文的劳顿，所以才有时间来读佛经。

第三部分

自我勉励，称颂陋室的德，回到陋室的不陋

第三段又回到概括性的自我勉励。仍然称颂陋室的德，回到陋室的不陋。“南阳诸葛庐，西蜀子云亭，孔子云：‘何陋之有？’”将陋室比作了诸葛庐和子云亭，诸葛庐和子云亭都是历史上著名的陋室，他们的主人诸葛亮和杨雄却因为自己的才华名垂千古，刘禹锡自然也是把自己比作了诸葛亮和杨雄。

引用孔子的原话，为陋室下一个结论说：“何陋之有？”孔子的这句话出自《论语·子罕篇》：“子欲居九夷，或曰：‘陋，如之何？’子曰：‘君子居之，何陋之有？’”这是说孔子要住到蛮夷之邦去了，有人就劝阻说那里很简陋，如何能住？孔子回答称君子住的地方怎么会简陋呢？这个不陋是就精神而言的，君子是有很高的文化修养的，是有高贵的精神的，所以是有君子居住的地方，在精神上是不会粗陋的。孔子是儒家精神的象征，是君子的典范。

这一段又回到了说理。前面的一段描写列出了现实羁绊与精神自由的对比，既然孔子早就说过“君子居之，何陋之有”，就足以说明精神的自由足以战胜现实的羁绊。刘禹锡通过自己的经历，给传统的经典加上了新的注解，在困窘的物质条件下，刘禹锡以一篇《陋室铭》彰显了读书人的精神自由，表现了对逆境安之若素的乐观精神，这种乐观精神，也为其后千百代的文人所继承，成为他们在遭受贬谪时奉行的传统。《陋室铭》所表现的轻视物质享受、重视精神追求的价值观也就此成为中国读书人的共识。

【收听】